“馬科長背書”揭示的官場文化

　　央視新聞頻道報道了“武安鋼鐵調(diào)查——難回答的鋼鐵產(chǎn)能問題”。當(dāng)?shù)匕l(fā)改局官員面對記者詢問鋼鐵產(chǎn)能的問題，先是無言以對，再答非所問，不管記者怎么問，馬科長堅持用“背誦背景材料”回答，并多次表示“不講了”。（4月27日《新京報》）

　　我覺得，把不滿的口水和板磚都送給馬科長，肯定有失公允；有網(wǎng)友說，“滑稽的絕不只是這位馬科長”，我來修正一下這句話，應(yīng)該說：滑稽的并不是馬科長。

　　政府里面，馬科長不過是個小人物；武安市增加鋼鐵產(chǎn)能是違規(guī)的，在違規(guī)的問題上，作為“具體分管”的小科長、小人物，你讓他怎么說、說什么？正說反說都不對——說不違規(guī)，說不通；說確實(shí)違規(guī)，他未必敢說；可是，上面又“逼”他接受采訪，記者也“逼”他問情況，“逼”急了，又說啥都不是，隨便搜刮幾句答非所問的套話來應(yīng)付你，這也實(shí)在是沒有辦法的辦法，或說是“最聰明”的辦法。

　　我不覺得馬科長多么惹人生氣，倒覺得他一臉憨厚，也多少有點(diǎn)讓人同情——官場上本來流行照本宣科、答非所問、顧左右而言他之類。照本宣科，套話連篇，盡管叫人不勝其煩，但卻為官場中人樂此不疲，是因為這樣最安全；那么，被“逼”到麻煩邊緣的馬科長，以“背書”應(yīng)對，以不變應(yīng)萬變，既是出于自我保護(hù)之本能，也是官場常態(tài)思維使然。

　　滑稽的并不是馬科長，而是其所處的環(huán)境文化，某種文化背景下，必須學(xué)會圓滑，不圓滑不行。（馬滌明）