什么事情比一起公開猥褻女童事件更令人震驚?答案是兩起。近4天曝出3起猥褻女童事件,讓輿論場把目光聚焦于此。

　　南京火車站男子當(dāng)眾猥褻女童的消息引發(fā)輿論巨大關(guān)注。后續(xù)劇情發(fā)展越來越“步步驚心”,竟有網(wǎng)民為此事件“洗白”。更出乎意料的是,同類事件接踵而至,而猥褻女童者都疑似是女童們的親人或熟人。當(dāng)一個家庭從避風(fēng)港淪為侵犯女童的“圍城”,社會又該如何為女童撐起人身安全的保護傘?

　　曝光背后“怪象”層出不窮 

　　這則熱點輿情中,最先感受輿論沖擊的,竟是位無辜者。

　　自媒體實習(xí)生李炳鑫“人在家中坐,鍋從天上來”,只因長相酷似“猥褻男”,他被網(wǎng)友“人肉”出來千夫所指,而擴散“人肉”信息的微博大V@古風(fēng)同志在收到李炳鑫的辟謠私信后不但未及時澄清信息,還發(fā)微博說自己上了熱搜。

　　隨后,最早曝光男子當(dāng)眾猥褻女童消息的@作家陳嵐,在一天內(nèi)陸續(xù)收到了2000多條威脅和辱罵私信,有網(wǎng)友揚言要“出錢5萬,打斷陳嵐的腿”,“出10萬買你的一只手”……之后,事情愈演愈烈,陸續(xù)有人在網(wǎng)上公布了陳嵐的身份證號、家庭住址等個人信息,她本人和助理還接到大量騷擾電話,以至于她“很多時候必須關(guān)機或開飛行模式”。

　　隨著警方的介入和調(diào)查,涉嫌猥褻女童的男子段某某被刑拘,警方通報與其同行的兩名成年人為段某某父母,女童為段某某父母的養(yǎng)女。

　　“果然不是親生的!”面對這一調(diào)查結(jié)果,不少網(wǎng)友質(zhì)疑涉事段家父母是否有收養(yǎng)資格。有媒體跟進報道,稱相關(guān)部門已就收養(yǎng)關(guān)系等相關(guān)問題成立聯(lián)合調(diào)查組進行調(diào)查,但進一步的舉證調(diào)查還需再等一等。

　　有些網(wǎng)民的評論“無恥又無知” 

　　正當(dāng)人們以為“劇情”朝著正常軌道發(fā)展的時候,一些“辣眼睛”的言論出現(xiàn)了!

　　如有網(wǎng)友認(rèn)為,曝光猥褻一事是“去傷害這種兩情相悅的純真美好的愛情”,稱曝光者是“道德婊”,其行為“毀了一個家庭”!

　　有網(wǎng)友看過報道和照片后,“覺得是正常的兄妹關(guān)系,親昵地摸一下妹妹,很正常,只不過時間不對,哥哥把妹妹還當(dāng)做是小小孩兒,忽略了妹妹的隱私”。該言論下,還有人表示贊同,覺得“這也就是父母在旁邊視而不見,聽而不聞的原因,親人之間的親昵被冠以猥褻實在不可思議”。

　　一位網(wǎng)友在一篇就此事探討童養(yǎng)媳惡習(xí)的文章下留言,認(rèn)為童養(yǎng)媳是風(fēng)俗、是風(fēng)氣,“是人家的自由”。

　　在本次男子公開猥褻女童一事中,被誤認(rèn)為嫌疑人的正在自媒體實習(xí)的學(xué)生李炳鑫,最先為事件發(fā)聲的作家陳嵐成為網(wǎng)絡(luò)暴力的無辜受害者,若不是兩人的職業(yè)屬性讓他們擁有一定發(fā)聲權(quán),懂得如何用合理手段維權(quán),及時獲得了大量網(wǎng)民的理解和支持,恐怕兩人受到的傷害更甚。

　　但比起兩人所遭遇的“網(wǎng)絡(luò)踩踏”,個別網(wǎng)民為猥褻者開脫,甚至大肆在網(wǎng)上發(fā)表不恰當(dāng)言論,其性質(zhì)已經(jīng)不是用“直男癌言論”可以一筆帶過的。

　　這些言論的邏輯似乎認(rèn)為,親人之間可以無底線地“親昵”;“何況這還是老祖宗留下的傳統(tǒng)”。難怪有網(wǎng)友將這些思想稱為“封建余毒”,提醒發(fā)表言論者“大清早亡了”!認(rèn)為其“無恥又無知”。