讓孩子去歐洲游學,十幾天要花將近4萬元,抵我3個月工資了�！碑斍罢�值暑期,一位家長正在糾結是否讓11歲的孩子在假期參加海外游學項目。他本想等孩子上高中再說,但在周圍家長影響下,最終還是決定讓孩子跟團“游一圈”。近年來,學生假期的海外游學項目逐漸火爆,且低齡化趨勢愈發明顯。

　　海外游學漸漸成了一種時尚,好處當然有很多。比如對孩子來說,是增長見識的大好機會。平時在學校已經“讀萬卷書”了,海外游學剛好“行萬里路”。同時,處于全英文環境下,對于提升英語水平也很有好處。對父母而言,有的家庭以后打算送孩子出國留學,先送孩子出去“溜達”一圈,有個直觀體驗。還有的父母暑假沒時間陪孩子,送孩子去海外游學也不失為一種花錢買輕松的方式。好處說了那么多,缺點也挺明顯,那就是——貴。同樣的目的地,游學團報價要比普通團貴一兩倍。

　　最近幾年來,海外游學市場擴張速度明顯加快,受眾群體也擴大了很多。的確,其中還存在很多問題,比如游多學少、安全性不足、名不副實等等。除了相關部門應當進一步加強監管外,市場也會發揮其淘汰機制,最終讓適應市場需求的旅行社、游學項目生存下來。但對于家長而言,至少目前海外游學還只是一種錦上添花式的教育方式。論教育效果,海外游學“性價比”高不高,可能就見仁見智了。經濟沒那么寬裕的,不跟風其實也有很多選擇。比如國內名山大川走一走,清華北大逛一逛,或者來個博物館游,其實也能起到教育的效果。

　　但在現實生活中,教育攀比的心態并不少見。正如文章開頭提到的那位家長,明明是想等孩子上高中再游學,但“在周圍家長影響下”,還是給11歲的孩子報了名。“在周圍家長的影響下”——何止是海外游學如此,花費多的如少兒學編程、各種早教班等,花費少的如流行的原版兒童繪本、歐美原版動畫片等,很多家長不問是不是適合自己的孩子,也不考慮經濟情況能否承受,“大家都買了,我們也買吧”。

　　這恐怕不是一種健康的教育心態。眼下,精細化育兒的觀念在年輕父母心中根深蒂固,在提升育兒科學性等方面當然是好事,但其副作用也很明顯:貴的其實未必好,周圍父母的選擇也未必適合你,各種育兒公眾號的推薦更可能是利益相關。盲目跟風不可取,家長還是要從自己實際情況出發,只選對的,不選貴的。

　　每一個孩子都是獨立的個體,每一個家庭也各有各的教育方式。海外游學雖好,但目前還沒必要提升到“標配”的高度上。有錢大可以任性,荷包不夠鼓的也有替代選項,其實不必焦慮。無論是社會學實驗還是過來人的經驗,都證明教育最關鍵的還是言傳身教。家長最好的教育方式不是砸錢,而是管好自己的一言一行,給孩子做一個好榜樣。