原標題：“收買兒童獲刑”具有樣本意義

　　夫妻倆求子心切，明知孩子是拐來的，依然大膽收買，最終不僅求子夢碎，還因此獲刑。近日，浙江省溫嶺市檢察院依法提起公訴，梁海兵、瞿花金夫婦被法院以收買被拐賣的兒童罪判刑。這是刑法修正案（九）將“買方入刑”以來，浙江首例因收買被拐賣的兒童獲刑案件。（10月13日《檢察日報》）

　　長期以來，因拐賣兒童有罪、收買兒童無罪，導(dǎo)致買主大都逍遙法外。最典型的例子是，2011年，由公安部掛牌督辦、山東聊城警方偵破的兩起重大販嬰團伙案，涉案人員分別被判處無期至一年半不等刑期。但兩起案件中的買主非但毫發(fā)未損，被解救出來的29名嬰兒，反而因為無法找到親生父母，仍舊只能繼續(xù)寄養(yǎng)在買主家里，等待未知的命運。如此語境下，浙江夫婦因收買被拐兒童獲刑，具有樣本意義。

　　事實上，衡量一次打拐行動是否成功，除了拐賣兒童的罪犯被繩之以法，兒童被解救出來之外，還有更關(guān)鍵的一點，那就是被拐賣的兒童，最終能夠安全回到親人身邊。也就是說，打拐的目的，一是打擊犯罪行為，二是保護兒童的人身自由等合法權(quán)益。然而，現(xiàn)實情況是，一些公安部門在打拐工作中出現(xiàn)了“重打擊、輕保護”的偏差，認為只要將罪犯繩之以法，將被拐兒童找到，就是大功告成了。特別是，往往以“無法找到親生父母”為由，將被拐兒童推向社會，甚至送還給買主。殊不知，這讓打拐成效大大打了折扣。

　　再者，拐賣兒童屬于犯罪，路人皆知。但很多收買兒童的人，認為只要買來兒童不是以倒賣為目的，就不構(gòu)成犯罪，這是對法律的誤讀。事實上，我國法律有明確規(guī)定，即使收買兒童不以出賣為目的，但只要非法剝奪、限制兒童人身自由的，均屬于犯罪行為。特別是，根據(jù)2015年11 月1日實施的刑法修正案（九）的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的行為將面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制的懲罰。

　　可見，收買被拐兒童獲刑，不應(yīng)止于浙江的“首例”，更不能成為全國的“孤本”。實際上，收買被拐兒童，一律被追刑責(zé)，即“買方入刑”，是司法的一種進步。有需求才有市場，買方本身就是始作俑者，卻得不到法律制裁，反而還能得到孩子，這無疑會助長拐賣兒童之風(fēng)。打拐要想走出誤區(qū)，當(dāng)務(wù)之急是要制定對收買人口犯罪行為的懲處細則，堵住販賣人口的源頭。同時，要建立起“打擊與保護并重，保護優(yōu)先”的打拐機制及評價體系，讓被拐賣的兒童與親人團聚，才是打拐的終極目標。