日前，有網(wǎng)友連續(xù)發(fā)帖，質(zhì)疑河北平山縣安監(jiān)局一名韓副局長(zhǎng)“上班時(shí)間酣睡臥床接待訪民”，舉報(bào)后僅被給予通報(bào)批評(píng)，并附上了相關(guān)視頻。平山縣監(jiān)察局相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)了此事。（3月20日《南方都市報(bào)》）

　　副局長(zhǎng)在上班時(shí)間滿臉通紅、高臥長(zhǎng)睡，這還不算，面對(duì)群眾的問(wèn)詢(xún)，竟然干脆來(lái)個(gè)“臥床接訪”，如此一派“官老爺”的嘴臉，確實(shí)令人生厭。面對(duì)舉報(bào)，平山縣紀(jì)委迅速給予當(dāng)事人通報(bào)批評(píng)的處罰，這無(wú)疑值得肯定。然而，就連“瓜子科長(zhǎng)”上班嗑瓜子都被記大過(guò)處分，“睡覺(jué)局長(zhǎng)”只是被通報(bào)批評(píng)的處罰，卻著實(shí)讓人不解。難怪有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：通報(bào)批評(píng)為何“輕描淡寫(xiě)意思一下？”

　　近年來(lái)，針對(duì)公務(wù)員的“罰酒三杯”式處罰時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。不說(shuō)別的，單從上述這位副局長(zhǎng)“舉報(bào)后僅被給予通報(bào)批評(píng)處罰”來(lái)看，眾多網(wǎng)友認(rèn)為處理太輕不是沒(méi)有道理。以筆者之見(jiàn)，“通報(bào)批評(píng)”聽(tīng)起來(lái)朗朗上口、看起來(lái)義正詞嚴(yán)，但是不是具備實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容呢？顯然，這種“處罰”是“虛”的，不傷筋、不動(dòng)骨。試比較一下，要知道河南嗑瓜子的科長(zhǎng)就是被媒體曝光后，才由最初的“罰款100元”改為行政記大過(guò)處分的。

　　這樣說(shuō)是有依據(jù)支撐的。其一，據(jù)曝料者觀察，這位韓副局長(zhǎng)似乎是中午喝高了滿臉通紅才上班酣睡。可見(jiàn)，這位副局長(zhǎng)很可能在上班期間飲了酒，那么如果是飲酒了，其是公款喝酒還是因?yàn)樗饺搜缯?qǐng)而醉了？中央早已明文規(guī)定，上班期間不得飲酒，只此一點(diǎn)，韓副局長(zhǎng)都不應(yīng)該只背一個(gè)通報(bào)批評(píng)的處分。其二，為何這位局長(zhǎng)的辦公室要放張床？而且從爆料者拍攝的畫(huà)面來(lái)著，這位副科級(jí)干部設(shè)有床鋪的辦公室明顯超標(biāo)，可韓副局長(zhǎng)卻仍享受著辦公室加臥室的辦公條件，這顯然有悖于中央八項(xiàng)規(guī)定。

　　再者，《公務(wù)員處分條例》第二十八條規(guī)定：嚴(yán)重違反公務(wù)員職業(yè)道德，工作作風(fēng)懈怠、工作態(tài)度惡劣，造成不良影響的，給予警告、記過(guò)或者記大過(guò)處分。而“臥床局長(zhǎng)”的情況，若說(shuō)其“懈怠”、“態(tài)度惡劣”，則一點(diǎn)不為過(guò)。

　　如此說(shuō)來(lái) ，對(duì)“睡覺(jué)局長(zhǎng)”通報(bào)批評(píng)確實(shí)太輕描淡寫(xiě)了，在反四風(fēng)、踐行群眾路線的背景下，則更交代不過(guò)去。因此，相關(guān)部門(mén)如果真想把“從嚴(yán)治吏”落到實(shí)處，那么就應(yīng)該下猛藥治“病樹(shù)”，拿出更嚴(yán)厲的處罰措施，而不是做做樣子了事。