孕婦吳良彩的行為，不構(gòu)成刑事犯罪，只需由金融監(jiān)管機(jī)關(guān)進(jìn)行行政處罰。此事不應(yīng)該由派出所來(lái)管。這種“執(zhí)法”一開(kāi)始就懷著非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，已涉嫌敲詐勒索。

　　據(jù)媒體報(bào)道，廣西南寧孕婦吳良彩被警員“釣魚(yú)”，為他人信用卡套現(xiàn)，繼而又被逼再釣“下家”，直至她向警方繳納了1.9萬(wàn)余元“罰款”后才獲釋放。這起“釣魚(yú)執(zhí)法”案引發(fā)了輿論強(qiáng)烈關(guān)注，目前南寧當(dāng)?shù)貦z察院已對(duì)永新派出所的“濫用職權(quán)”進(jìn)行立案調(diào)查。

　　但讓人想不到的是，在當(dāng)?shù)匾詧?zhí)法名義，利用“鉤子”實(shí)施敲詐并非個(gè)案，已形成完整的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”：“鉤子”在QQ群以“手頭緊”的名義，引誘一些不規(guī)范的商家為其POS機(jī)套現(xiàn)，之后警察再進(jìn)行敲詐勒索，甚至已經(jīng)發(fā)展到有“博白幫”的介入。比如，當(dāng)初敲詐孕婦吳良彩的“胖警官”，其實(shí)根本不是警察，連協(xié)警都不是。涉案民警將“胖警官”這類“混混”拉入團(tuán)伙，并使用套牌車(chē)作為“執(zhí)法專車(chē)”，就是為了一旦事發(fā)即可隨時(shí)“切割”。

　　新聞讀來(lái)讓人背生寒意，堂堂省會(huì)的一處基層執(zhí)法機(jī)構(gòu)，其中警員居然能與“混混”沆瀣一氣，勒索公民，這是對(duì)法律的雙重羞辱。

　　首先，利用POS機(jī)為別人搞信用卡套現(xiàn)，算個(gè)什么“罪”？按“兩高”《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》：以虛構(gòu)交易等方式為信用卡套現(xiàn)的，數(shù)額在100萬(wàn)元以上的，或者造成金融機(jī)構(gòu)資金20萬(wàn)元以上逾期未還的，才可追究行為人的“非法經(jīng)營(yíng)罪”。像孕婦吳良彩那樣，僅僅給“鉤子”套現(xiàn)幾千元錢(qián)，根本不構(gòu)成刑事犯罪，只需由金融監(jiān)管機(jī)關(guān)進(jìn)行行政處罰。

　　也就是說(shuō)，此事從頭到尾，就不應(yīng)該由派出所來(lái)管。永新派出所從一開(kāi)始就是懷著“打秋風(fēng)”“黑吃黑”的惡意，介入到處于灰色地帶的POS機(jī)套現(xiàn)行業(yè)。從刑事犯罪的構(gòu)成上分析，這種“執(zhí)法”一開(kāi)始就懷著非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，這已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重的“敲詐勒索罪”，希望檢察院的調(diào)查不要“高舉輕放”，僅以一般的瀆職犯罪處理。（徐明軒）