“國際慣例”這些年在中國大行其道。一些地方政府無論是干點(diǎn)什么，都把“國際慣例”搬出來。仿佛“國際慣例”是個(gè)“緊箍咒”，老百姓都是不聽話的孫悟空，時(shí)不時(shí)地念上幾遍，不由得你不乖乖聽話。

　　8月21日，深圳市征收路外停車場停車調(diào)節(jié)費(fèi)聽證會(huì)上，政策制定者深圳市交委大念“國際慣例”咒語竟然失靈了。據(jù)新華社報(bào)道，絕大多數(shù)代表對征收所謂的“停車場調(diào)節(jié)費(fèi)”持反對意見。

　　據(jù)報(bào)道，深圳市交委在陳述征收停車場調(diào)節(jié)費(fèi)方案時(shí)，反復(fù)提到借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，稱“倫敦、新加坡、香港等國際先進(jìn)城市經(jīng)驗(yàn)表明，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)控交通需求，通過提高停車收費(fèi)等經(jīng)濟(jì)手段，增加小汽車使用成本，減少小汽車使用，引導(dǎo)小汽車出行向公交出行轉(zhuǎn)移，是各大城市的普遍做法”。

　　聽證代表劉長森在聽證會(huì)上反問：征收“停車場調(diào)節(jié)費(fèi)”到底是否符合國際慣例？“方案舉了倫敦、新加坡、香港的例子，但仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，他們漲的是停車費(fèi)，而不是‘停車場調(diào)節(jié)費(fèi)’。如果有一個(gè)城市收‘停車場調(diào)節(jié)費(fèi)’，咱們就符合國際慣例。但是我一個(gè)都沒有發(fā)現(xiàn)，怎么就說符合國際慣例？”他還說，如果符合國際慣例，就是提高停車費(fèi)。停車費(fèi)和停車場調(diào)節(jié)費(fèi)是兩個(gè)不同性質(zhì)（的東西）。停車費(fèi)是基于物權(quán)。停車場調(diào)節(jié)費(fèi)是行政征收費(fèi)用。政府在私人產(chǎn)權(quán)停車場門口強(qiáng)行征收“停車場調(diào)節(jié)費(fèi)”是在侵犯公民財(cái)產(chǎn)私有權(quán)。

　　倫敦、新加坡、香港等沒有一個(gè)城市收“停車場調(diào)節(jié)費(fèi)”，深圳市交委就敢于紅口白牙，張嘴就來一個(gè)“國際慣例”，膽子大了一點(diǎn)，實(shí)事求是的作風(fēng)缺了一點(diǎn)。毛主席說：“世界上怕就怕‘認(rèn)真’二字，共產(chǎn)黨就最講‘認(rèn)真’。”現(xiàn)在的老百姓也開始學(xué)習(xí)講“認(rèn)真”了。一講“認(rèn)真”，就發(fā)現(xiàn)深圳市交委工作太不認(rèn)真了。政府要真金白銀從老百姓兜里掏錢，老百姓不講“認(rèn)真”也真不行。明明白白是沒影的事情，居然也搞出一個(gè)“國際慣例”，這是欺負(fù)老百姓不出國，還是習(xí)慣性瞎扯？

　　我相信，政策制定者深圳市交委一定事先有相當(dāng)多的人到倫敦、新加坡、香港考察過交通管理，花的自然是納稅人的錢。官員自費(fèi)出國（境）為公事考察，我還沒有聽說過一例。按道理說，交通管理不像高科技，人家保密不告訴外人，或告訴咱們也聽不明白。怎么那么多人出國考察交通，回來啥都沒學(xué)會(huì)，還要生造一個(gè)“國際慣例”？實(shí)話實(shí)說，借我兩個(gè)腦袋也想不明白這里邊的葫蘆裝的是什么藥。

　　什么是“國際慣例”？外國有的就是“國際慣例”嗎？聽證代表說，如果有一個(gè)城市收“停車場調(diào)節(jié)費(fèi)”，咱們就符合國際慣例。我看他說的是氣話，我就不同意外國有點(diǎn)啥都是“國際慣例”，有一個(gè)都算“國際慣例”。對外國人來說，中國也是外國，至少是國際的一部分，似乎全世界也沒有幾個(gè)政府把咱們當(dāng)成“國際慣例”掛在嘴上，為什么我們總要拿“國際慣例”說事？不說“國際慣例”就不知道應(yīng)當(dāng)怎么干事，什么該干，什么不該干，說到底，是一種缺乏道路自信的表現(xiàn)。連“國際慣例”這個(gè)名詞的概念都搞不清，外延內(nèi)涵是什么都不知道，最好就不要用“國際慣例”嚇唬人，更不要當(dāng)成“緊箍咒”張嘴就來。北京市交通委好像在研究治堵的“國際慣例”，有專家放風(fēng)收什么費(fèi)，我建議認(rèn)真一點(diǎn)，別搞出深圳交委的笑話。蘇文洋