近期，廣州市41個本級部門及下轄區(qū)在政府網(wǎng)站上公開2014年部門預(yù)算時，除“三公”經(jīng)費(fèi)外，不少還將會議費(fèi)單獨(dú)列入。記者發(fā)現(xiàn)，廣州市本級各部門會議費(fèi)預(yù)算總額巨大，相當(dāng)于“三公”經(jīng)費(fèi)的近一半。作為全國首個主動公開公議費(fèi)的地方，廣州做法受到社會贊許。但在“賬目”中，一些區(qū)縣、部門一年動輒數(shù)百萬上千萬元的會議費(fèi)，有的甚至平均每天一會，一天要花費(fèi)數(shù)十萬元，引發(fā)了不少爭議。（見5月11日新華社報(bào)道）

　　這邊是削減“文山會海”——據(jù)廣州市紀(jì)委監(jiān)察局今年１月在新聞發(fā)布會上披露，2013年全市會議經(jīng)費(fèi)與2012年相比下降52％；那邊卻是會議費(fèi)“逆勢上揚(yáng)”——在41個政府部門中，廣州市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局的會議費(fèi)增長了4倍多。此外，廣州市公安局、教育局、人社局、工商局、外事辦5個部門的會議費(fèi)預(yù)算均過千萬元。

　　開會，必然要產(chǎn)生會議費(fèi)，但會議費(fèi)竟然相當(dāng)于“三公”經(jīng)費(fèi)的近一半，是否必要，就值得商榷了。會議費(fèi)多，一種情況是因?yàn)闀�議太多，且會議超標(biāo)準(zhǔn)；另一情況可能是會議費(fèi)成了“筐”，什么都往里面裝，本不是會議的開支，也列入了會議費(fèi)。

　　會議費(fèi)之所以為成“筐”，其一，與監(jiān)管不嚴(yán)有關(guān)；其二，與公開透明度不夠有關(guān)；其三，與會議費(fèi)預(yù)算編制口徑未明確，有人渾水摸魚有關(guān)。

　　在中央?yún)栃泄?jié)約、反對浪費(fèi)的背景下，財(cái)政部等部門去年9月下發(fā)《中央和國家機(jī)關(guān)會議費(fèi)管理辦法》，明確要求各單位嚴(yán)格控制會議費(fèi)，并將會議費(fèi)納入部門預(yù)算，單獨(dú)列示。如果嚴(yán)格執(zhí)行這個規(guī)定，那些明顯超標(biāo)的會議開支，不管其里面有什么貓膩，也無法渾水摸魚了。

　　防范會議費(fèi)成為“筐”，就要讓公眾看清楚會議費(fèi)的真面目。不僅要曬大賬，更要曬細(xì)賬，讓會議費(fèi)的具體支出公示于公眾眼皮底下，讓會議費(fèi)名至實(shí)歸。（前溪）