由于鄰居跳廣場舞放音響過大影響了自己休息，56歲的北京施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍，其還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群。日前，施某因涉嫌非法持有槍支罪在北京昌平法院受審。（《北京青年報》11月6日）

　　毫無疑問，施某有錯，而且涉嫌犯罪，但客觀而言，他也有無奈的一面。根據(jù)報道，“喜歡清靜，睡眠也不太好”的他，曾多次和組織跳廣場舞的郭某交涉，其間甚至爆發(fā)過肢體沖突，但是一直都沒有效果。溝通失敗之后，雙方矛盾進一步激化，各種機緣巧合之下，施某當日完全失去理智，酒精的作用加上醞釀已久的仇恨，令其身懷利器，好勇斗狠。

　　我們無意為施某開脫，但廣場舞的噪音問題必須得到應有的關切和治理。在中國，也許在每一個城市廣場，都會有一群大媽和大爺在跳廣場舞。這簡直是一種“現(xiàn)象級”的巨大存在。一般而言，廣場舞的音樂，還是較為舒緩的，常常是那些耳熟能詳?shù)摹敖?jīng)典老歌”，但幾乎無一例外的，聲音都調得很高，顯得高亢而激越；在寂靜的清晨和黃昏時分，方圓幾里之內(nèi)甚至都能聽到。從老人的角度講，這似乎也難免，如果音樂聲音太低，他們恐怕會捕捉不到節(jié)奏感。

　　但過于高分貝的廣場舞音樂，對于周圍的市民，卻在無形之中形成滋擾，而且是日復一日的習慣性滋擾。長此以往，這就是噪音折磨，可以想象反感和氣惱之情有多深重。在很多情況下，各方都能達成妥協(xié)，照顧到各方感受，噪音污染問題得到了妥善管控，但問題卻始終存在，終究是一個隱患；而同樣在很多情況下，噪音問題則直接引發(fā)了沖突，扔水彈、扔磚頭、扔玻璃、扔糞便，如此等等，不一而足。本案則更成了一個極端反應的標本。

　　老人家們想找個開闊的地方聚在一起跳支舞，這不僅無可厚非，而且理應得到公共空間的保障；周圍的市民不想被滋擾，這同樣無可指摘。雙方都沒錯，錯在哪里？恐怕錯就錯在，城市并沒有為老人提供一個“適宜”跳舞的地方。目前的室外公共廣場尤其是社區(qū)廣場，大多都不適合廣場舞：一則面積太小；二則，距離居民區(qū)太近。政府專注于建設高樓大廈，留給廣場的空間越來越逼仄；而開發(fā)商更不會這么慷慨，在寸土寸金的小區(qū)里留出一大片空曠的廣場空間。于是，廣場舞便見縫插針，因陋就簡地跳起來了，在每一個清晨和日暮。

　　廣場舞噪音問題，本質上是公域擠壓私域。但這是一種被動的擠壓，一種無奈之舉。目前全國廣場舞愛好者超過1億人，因此這是一個不能不正視的社會問題。而隨著中國老齡化的加劇，這個問題恐怕會越來越突出。無論是基于對老人的現(xiàn)實關懷，還是基于城市規(guī)劃和發(fā)展理念的人文主義本義，城市主政者都應該為億萬老人建設更多更好的適合跳廣場舞的地方。（張若漁）