在病毒宿主和傳播者都沒有定論之際，全城殺雞是否有些過了頭？　

　　據(jù)報道，南京市城管局近日發(fā)出“最后通牒”，4月9日24點前，南京市區(qū)范圍內（涉農除外）居民須自行處理飼養(yǎng)的家禽家畜（雞、鴨、鵝、食用鴿、兔、羊），不少居民都非常配合。　

　　有的居民“揮淚斬雞”，還有的居民為了給雞留條活路，不惜“百里送雞”下鄉(xiāng)。還有城管苦練殺雞術，因為有不少市民不忍殺害自己的雞而請城管幫助殺雞。　

　　預防H7N9禽流感，多一些謹慎并無不可。但南京的“全城殺雞”舉動，還是讓人有些詫異。報道中說，要求居民殺雞的是城管，那么，這是因為公共衛(wèi)生部門出于疫情的需要委托城管來執(zhí)行，還是城管部門自主作為？　

　　從目前的疫情來看，H7N9禽流感病毒的宿主和傳播者，還沒有定論。中國科學院的相關研究發(fā)現(xiàn)，H7N9禽流感病毒的源頭可能是鴨、雞和野鳥，但無法確定哪一種動物是H7N9禽流感病毒的天然宿主。現(xiàn)在的研究也沒有證明，H7N9禽流感是從雞或者什么家禽身上直接傳染給人的。　

　　在病毒宿主和傳播者都沒有定論的情況下，就對家禽家畜“大開殺戒”，是否有些緊張得過了頭？適宜的做法應當是，先檢測雞等身上有無H7N9病毒再決定是否殺。　

　　當然，如果是出于疫情變化的需要，有關部門也應該先做好信息發(fā)布和解釋工作。　

　　如果僅僅是為了“小心為上”，就這樣一刀切的全城行動，一來沒太大必要，二來如果居民宰殺家禽家畜沒有做好衛(wèi)生防護，或許反埋下安全隱患。　

　　在H7N9面前，各部門多一點小心是必要的，但一切的防控工作，都應該有科學依據(jù)。　

　　超出科學界限的“過度反應”，不僅損害居民利益，也可能營造新的恐慌氣氛。