用“誤拆”代替強(qiáng)拆應(yīng)予嚴(yán)懲

　　佛山市民陳澤培的房子位于鶴洞街19號(hào)，是間雙層華僑樓。6日，他趕到“升平路—蓮花路片區(qū)”改造施工現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)自己的房子“（拆）剩下一間小房間（廚房）”。（據(jù)《大河報(bào)》）

　　既然是“誤拆”，你還能怎么辦？人家不是故意的。問題是“誤拆”之后怎么辦？按照官方的意思，既然房子已經(jīng)拆掉了，那這塊地方和房產(chǎn)也就是被征收了；同時(shí)也不可能達(dá)到回遷的要求，不能給予額外賠償，只能按照原補(bǔ)償方案執(zhí)行�？傊�，通過“誤拆”，一切都是按照官方的意思辦。

　　如今，用“誤拆”來代替非法強(qiáng)拆，已經(jīng)是許多地方政府和開發(fā)商采取的一個(gè)無賴手段。有律師統(tǒng)計(jì)，從2009年到現(xiàn)在，媒體報(bào)道的“誤拆”事件就達(dá)近百起，都是在與被拆遷戶還沒有達(dá)成拆遷協(xié)議的情況下房子被“誤拆”了。而這樣的手段泛濫，很重要原因是對(duì)“誤拆”懲罰不夠。

　　對(duì)于“誤拆”，必須給予迎頭痛擊，而不能讓他們得到好處。一方面，依法追究刑事責(zé)任，按照“故意毀壞公私財(cái)物罪”懲罰。故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑。另一方面，對(duì)于遺留問題的處置，決不讓違法者占便宜。以本文中被“誤拆”的陳澤培一戶為例，在“誤拆”之后，應(yīng)按照最高標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)回遷房和其他補(bǔ)償。

　　如果我們不能制止“誤拆”，如果“誤拆”成為普遍經(jīng)驗(yàn)，則公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)必然遭遇踐踏，而法律只能成為一紙空文。（殷國安）