“捐款被扣”：侵犯農(nóng)民工權(quán)益何時(shí)休

　　152名農(nóng)民工在7月21日北京暴雨夜救出上百名被困游客，為此每人獲數(shù)千元獎(jiǎng)勵(lì)。近日部分參加救援的農(nóng)民工稱(chēng)，錢(qián)發(fā)下來(lái)以后又被工地收回，發(fā)放的新毛巾被也被沒(méi)收。另有部分農(nóng)民工稱(chēng)，發(fā)放的2000元錢(qián)還在手里，但工地卻從工資中扣除2000元。對(duì)此工地表示，此舉是為了防止農(nóng)民工離職。(8月9日《京華時(shí)報(bào)》)

　　152名農(nóng)民工因其救人壯舉，受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。央視名嘴崔永元自掏腰包請(qǐng)他們吃飯；歌星韓紅到現(xiàn)場(chǎng)傾情獻(xiàn)唱并贈(zèng)送禮物；慈善家李春平和筑德基金先后提供了30.4萬(wàn)元和15萬(wàn)元的贈(zèng)款，表彰他們見(jiàn)義勇為的行為。可以說(shuō)，這些做法對(duì)于弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德、激發(fā)社會(huì)“正能量”有著積極的促進(jìn)作用。

　　在一片叫好聲中，用工單位的做法無(wú)疑顯得格格不入。先是從農(nóng)民工手中強(qiáng)行收回捐款和物品，之后在有人表示不滿(mǎn)時(shí)立即將其辭退。這一逆勢(shì)而行、逆潮流而動(dòng)的行為，不能不讓人感到遺憾和憤慨！這種做法顯然傷害了農(nóng)民工的合法權(quán)益。農(nóng)民工已經(jīng)拿到了捐款，贈(zèng)與合同已經(jīng)生效。無(wú)論是將捐款收回，還是從工資中扣除，工地均涉嫌違反合同法。透視此次“捐款被扣”事件，也讓我們對(duì)農(nóng)民工的權(quán)益保障產(chǎn)生了深深的擔(dān)憂(yōu)。

　　近年來(lái)，國(guó)家非常重視農(nóng)民工的權(quán)益保障，但是在一些地方，侵犯農(nóng)民工權(quán)益的事件仍然時(shí)有發(fā)生，其中最常見(jiàn)的就是他們的合法所得被扣留�！熬杩畋豢邸敝皇寝r(nóng)民工權(quán)益受到侵犯的冰山一角。

　　盡管用工單位聲稱(chēng)扣留捐款是為了防止農(nóng)民工離職，但是明眼人不難看出，這其實(shí)是一種無(wú)賴(lài)的做法。個(gè)中道理淺顯易懂：留人在于留心，用扣款、扣物的方式留人，即便暫時(shí)達(dá)到了目的，卻難免傷了人心。用工單位的這種苛刻行為，表明其根本未把農(nóng)民工權(quán)益放在心上，更沒(méi)有一絲一毫為農(nóng)民工謀福祉的想法。

　　隨著國(guó)家對(duì)“三農(nóng)問(wèn)題”越來(lái)越重視，對(duì)農(nóng)民工應(yīng)當(dāng)予以社會(huì)關(guān)懷的話(huà)題越來(lái)越多，但是如果農(nóng)民工的社會(huì)地位、合法權(quán)益得不到保障，要想從根本上改變農(nóng)民工的困境無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。近來(lái)不少人大力呼吁取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂，有的還為此提出了不少建議，實(shí)質(zhì)上大都是“換湯不換藥”。“捐款被扣”一事提醒我們，采取有效措施切實(shí)保障農(nóng)民工權(quán)益，給予農(nóng)民工足夠的尊重和實(shí)惠，遠(yuǎn)比做改稱(chēng)謂的“虛功”要好得多。