“死都不下基層”的矯情，你要聽得懂

　　廈大經(jīng)濟學院的一位女博士，近日隨校方組織的博士團到閩北山區(qū)的原國家級貧困縣政和縣調研有關生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展的課題。她在微博上抱怨吃得一點都不好，并稱“破地方，過得太憋屈了！每天的飯都是那幾個菜……”該女博士在3天的調研結束時發(fā)微博：求：1.統(tǒng)戰(zhàn)部配個好車送我們；2.航班返回廈門一切順利！”（8月8日《中國青年報》）

　　很難想象，此類微博竟然出自一位來自湖北農村、在校享受過助學金的女博士。一片詬病聲中，當事人終于在微博致歉了，也許這是輿論壓力使然，也許這是良心發(fā)現(xiàn)使然，但原因都不重要，倒是那些“畢業(yè)后死都不下基層”的句子，生生像一把鋒利的刀子，刺向教育，刺向形形色色的調研，刺向某種與基層相關的斷裂。

　　盡管當事人吁求“請大家給我這個不成熟的學生一個改正錯誤的機會”，但真正要反省的不是女博士。

　　從基礎教育到中等教育，從高等教育到精英教育，這么多年的耳濡目染，教會的竟然是對貧困地區(qū)的“傲慢與偏見”，起碼很難說這樣的教育是成功的。不能指望所有的被教育者都能如鳳凰涅槃，但如女博士般的抱怨，果真是偶發(fā)事件嗎？

　　更值得反思的是所謂各色課題調研。很難想象，在要吃要住、要車要購物的情緒下，“有關生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展的課題”能有怎樣的進展。這恰恰是一種可悲的悖論：欠發(fā)達地區(qū)對精英求賢若渴，而高高在上的教科研就號準了脈，將各色“調研”弄成例行的“打秋風”，無助于地方發(fā)展不說，反而折損財政效能。這樣的調研，和公費出國何異？高校科研有多浮躁，看看各色下基層的課題含金量也可見一斑。

　　還是當?shù)貓F委官方微博說得好，“我們理解，生活條件短時間發(fā)生巨大差異給當事人帶來的困擾，在個人微博上抱怨也算是人之常情，不必上綱上線。但是一個博士生在調研中，沒有對欠發(fā)達地區(qū)民生的關注，只是一味抱怨物質條件，我們很難想象，這將會是國家的棟梁之才？”一個農村出身的博士，搖身成為鄙夷貧困地區(qū)的“吐槽姐”，拋開道德層面的抒情不說——此般傳奇，才是最值得研討的“社會課題”。