冒充官員行騙,誰能看得清

　　冒充國(guó)家發(fā)改委官員，謊稱能幫他人搞到電煤批文并采購(gòu)電煤，為此收受對(duì)方給予的辦事好處費(fèi)近百萬元。8月8日上午，大專文化的彭剛因詐騙罪被北京市第一中級(jí)人民法院終審判處有期徒刑10年6個(gè)月（8月8日正義網(wǎng)）。

　　法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。我們樂見騙子被繩之以法，但同時(shí)也要反思為何騙子假冒官員何以屢屢得逞而又屢禁不止，更要反思現(xiàn)象背后的深層矛盾和問題。

　　首先，資源的過度集中、權(quán)力的畸形分配，讓官員成為炙手可熱的結(jié)交對(duì)象。在不少人的潛意識(shí)里，“官”代表著權(quán)力，能夠幫助其實(shí)現(xiàn)“發(fā)財(cái)夢(mèng)”，因而不少人迷信和崇拜官員，尤其是中央“大官”。因此，很多人都自作聰明地抱上了“大樹”，不想錯(cuò)過與“大官”結(jié)識(shí)的機(jī)會(huì)，總是試圖從“大官”那兒獲得不菲的“回報(bào)”，以致聰明反被聰明誤，最后成為詐騙者的獵物。

　　其次，“官員”的能量太大。只因官員手中掌握了大量的資源和審批權(quán)力，且對(duì)這些資源和權(quán)力的監(jiān)控力度和范圍十分有限，官員的自由裁量權(quán)極大，為他們“權(quán)力尋租”預(yù)留了空間。有時(shí)候，當(dāng)官的一句話就能讓人一夜暴富，一句話就能讓人官運(yùn)亨通。長(zhǎng)此以往，這樣的腐敗現(xiàn)象讓有關(guān)部門公信力下降，民眾只能寄希望于“潛規(guī)則”辦事，這就給騙子冒充官員行騙留下了足夠的空間。

　　最后，從根本上看，騙子之所以能蒙混過關(guān)，騙得了“受害人”，和國(guó)家部委的信息公開不充分有很大關(guān)系。據(jù)了解，目前，國(guó)家各部委機(jī)關(guān)很少能夠?qū)⒆约旱穆毮堋�機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員名單全部公布，這就導(dǎo)致騙子有機(jī)可乘。試想，如果全面將官員的個(gè)人信息公開的話，還會(huì)不會(huì)有人冒充呢？即使有人冒充，還會(huì)不會(huì)有人相信呢？

　　假冒官員是制度漏洞下的畸形產(chǎn)物，因此要杜絕冒充官員行騙的事情再次發(fā)生，筆者認(rèn)為，一是繼續(xù)加大懲治腐敗力度，讓公權(quán)時(shí)時(shí)刻刻在陽(yáng)光下運(yùn)行，創(chuàng)造公平公正的社會(huì)環(huán)境；二是完善相關(guān)制度，盡可能地公開官員尤其是中央官員的信息，保證人民行使知情權(quán)。如此，則冒充官員的騙子可絕矣！