對(duì)“流氓罪”判決莫要急著“吐槽”

　　近日，南京建鄴法院做出流氓罪判決，被告人趙大猛在1996年參與聚眾斗毆致人死傷。法院認(rèn)為，現(xiàn)行刑法是1997年修訂后頒布實(shí)施，按照“從舊兼從輕”的原則，趙大猛的行為應(yīng)按照1979年老刑法定罪量刑，構(gòu)成“流氓罪”。而1997年新刑法修訂后頒布已廢除“流氓罪”。（據(jù)6月29日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　南京建鄴法院的流氓罪判決可謂一石激起千層浪。質(zhì)疑之聲中，有兩個(gè)需要關(guān)注的問(wèn)題，一是流氓罪既然已經(jīng)于15年前廢除，如今再按流氓罪判決，是否適當(dāng)？二是趙大猛有逃亡情節(jié)，其是否適用從輕原則？

　　對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，我們需要明白的是，趙大猛違法犯罪的行為發(fā)生在新刑法頒布實(shí)施之前。也就是說(shuō)，其違法犯罪行為發(fā)生之時(shí)，流氓罪尚沒(méi)有廢除，依流氓罪判決，也并無(wú)不妥。而對(duì)第二個(gè)問(wèn)題，法院認(rèn)為趙大猛“在逃亡中很老實(shí)，沒(méi)有違法犯罪行為，歸案后認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，還對(duì)受害人進(jìn)行了賠償”。顯然，這也是符合法律“懲前毖后、治病救人”的基本原則的。

　　南京建鄴法院流氓罪判決的核心問(wèn)題在于刑法的“從舊兼從輕”原則。所謂的從舊兼從輕，是指定罪量刑時(shí)對(duì)新舊法的條款進(jìn)行比較，如果犯罪時(shí)有舊法，且舊法量刑比新法輕或者不認(rèn)為當(dāng)時(shí)的行為構(gòu)成犯罪，就按舊法，這一點(diǎn)又被稱(chēng)為“法不溯及既往”；反之，如果舊法量刑比新法重，則按照新法。這是現(xiàn)行刑法第十二條的明確規(guī)定。簡(jiǎn)單了說(shuō)，“從舊兼從輕”的本質(zhì)實(shí)際上是“有利于被告人”，是對(duì)人權(quán)的保護(hù)和尊重。

　　那么很顯然，在趙大猛的違法犯罪行為發(fā)生在舊刑法實(shí)施的時(shí)期，而按照新刑法，比按照舊刑法判決要重的情況下，適用“從舊兼從輕”原則，顯然是法律的人性化體現(xiàn)，是一大進(jìn)步。南京建鄴法院的判決以事實(shí)為基礎(chǔ)，且于法有據(jù)，并無(wú)不妥。網(wǎng)友的質(zhì)疑反對(duì)之聲，顯然帶著濃重的、條件反射式的“吐槽”或者說(shuō)“抬杠”的味道。（劉鵬）