日前,一篇有關“上海空氣質量持續(xù)超標”的微博引起關注。上海環(huán)境監(jiān)測中心有關負責人表示,近幾日,受氣象因素影響空氣質量確實出現(xiàn)超標情況,但以小時濃度值來評價空氣質量的方法不具科學性。華東師范大學有關專家對此表示,連續(xù)幾天都是霾的天氣,而且污染濃度值一直比較高,那么關注小時濃度就非常必要,一方面是關心污染物對人體健康的影響,另一方面,可以了解污染物的變化情況。
的確,與上海環(huán)境監(jiān)測中心的專業(yè)性相比,加上評價標準體系等因素影響,一般市民對上海空氣質量的評價大多只能來自感受。不過,當環(huán)境監(jiān)測部門公布的空氣質量數(shù)據(jù)及其評價標準,引起市民和行業(yè)專家討論時,相關部門就應當、也有義務對此作出更多的“答疑解惑”。
前幾天的空氣質量雖是受到本地與周邊地區(qū)疊加影響,“臟兮兮”的評價也是源于人的主觀感受,可10日的空氣質量卻被評價為“良”,就不能不令市民感到疑惑:按一般理解,空氣質量的“優(yōu)、良、輕度污染、嚴重污染”評價標準,理應瞄準對人體健康的不同影響程度,那么,被評價為“良”的“臟兮兮”的空氣對人體健康有沒有危害?環(huán)境監(jiān)測部門公布的監(jiān)測數(shù)據(jù),應當?shù)玫缴鐣姷男欧c認同,為此,相關部門應該向市民進一步作出具有說服力的解釋。(周義興)