申遺別成為漲價的前奏
在第34屆世界遺產(chǎn)大會上，河南登封“天地之中”歷史建筑群和“中國丹霞”項目被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，成為中國申遺大軍新誕生的兩名寵兒。
這兩個項目一申遺成功，隨之而來的卻是來自各方的質(zhì)疑和擔(dān)憂。有網(wǎng)友擔(dān)心，申遺后這些寶貴的文化和自然遺產(chǎn)可能面臨過度的旅游資源開發(fā)，導(dǎo)致景區(qū)不堪重負(fù)。還有人認(rèn)為，相關(guān)部門接下來必然會打著世界遺產(chǎn)旗號，大幅度提高景區(qū)的門票價格。
人們的擔(dān)憂并非沒有緣由。近些年來，借申遺之名大肆進(jìn)行商業(yè)運作，導(dǎo)致世界遺產(chǎn)被嚴(yán)重破壞的情形，可謂司空見慣。例如，包括張家界、三江并流等世界遺產(chǎn)，都曾受到過世界遺產(chǎn)大會亮黃牌警告。這里的問題就在于，國內(nèi)的申遺活動一直走不出申遺——開發(fā)的因果循環(huán)，而究其根本，這又因為地方政府將申遺看作一棵搖錢樹所致。不言而喻，這已經(jīng)完全背離了《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》的初衷和目的。
國內(nèi)申遺活動的種種怪現(xiàn)狀不僅受到民眾詬病，如今似乎也引起了地方政府和相關(guān)部門的重視。例如，申遺成功后，少林寺方丈釋永信立即表示門票不會漲價。登封市政府也稱，下一步將會考慮對嵩山歷史建筑群的部分景點實行免門票，并提出將保持“四個不變”，即少林寺門票價格不變，原有各方利益關(guān)系不變，少林寺獲得門票收入的政策不變，景區(qū)公共文化資源和公共景區(qū)資源保持公共性和公益性不變。
此番表白頗耐人尋味。這一方面說明，當(dāng)事者并非不懂民眾的擔(dān)憂所在；另一方面也表明，景點收入牽涉多方面利益，十分復(fù)雜。具體來講，少林寺方丈的話具有一定的可信度。這是因為，少林寺的門票收入不像其他地方那樣收歸財政，而是由少林寺收取，所以在某種程度上少林寺可以自己說了算。至于當(dāng)?shù)卣块T的表態(tài)，則留有相當(dāng)?shù)牟僮骺臻g。例如，當(dāng)?shù)胤Q考慮“部分景點”（而不是所有景點）免門票，又稱將保持公共資源（而不是整個景區(qū)）的公益性，這都為門票上漲和商業(yè)開發(fā)留下了伏筆。
話雖如此，我還是很期待這些世界遺產(chǎn)能夠率先走出“申遺并開發(fā)著”的死胡同，真正做好遺產(chǎn)保護(hù)工作，為子孫后代保留人類和地球的共同記憶。申遺不該成為漲價的前奏，漲價也不是申遺的必然結(jié)果。申遺只是表明，這個地方曾經(jīng)留下了人類或自然的寶貴遺跡，值得永久珍藏；而不是說，這里的文物風(fēng)景十分稀缺，大家趕緊掏錢來踐踏。當(dāng)然，這些世遺新寵的命運如何，最終還有待于事實的驗證。
前不久，有知名人士對大陸的景點觀光費用提出質(zhì)疑，認(rèn)為“寺廟等歷史景點是老祖先留下來的，不應(yīng)該收高費用�！边@番話很有道理，也點中了許多景區(qū)的軟肋。事實上，由公共財政花錢保護(hù)自然和文物資源，這正是政府的責(zé)任所在。而現(xiàn)在的問題是，許多地方不僅政府不掏錢，還要從中賺取大量利益，這無論從哪個角度來講都是錯誤的。如果還抱著這種心思去申遺，即便申遺成功也只會給那些文化和自然遺產(chǎn)帶來不可挽回的人文災(zāi)難。 （魏英杰）
