留守女童遭性侵警示監(jiān)護之困
梅縣人民法院最近審結(jié)四宗女童性侵害案件。據(jù)了解，這些遭受性侵害的女童，父母均外出打工。(7月6日《羊城晚報》)
留守兒童是伴隨農(nóng)民工的出現(xiàn)而出現(xiàn)的，隔代撫養(yǎng)等異于常態(tài)的社會變遷帶來了一系列的社會問題，而它的危害遠未得到應(yīng)有的重視。
筆者的家鄉(xiāng)在湖南西南部一個小縣城，全縣人口接近100萬，外出務(wù)工人員多達30萬。在不少村落，精壯勞力常年在外打工，留守的基本為“6061部隊”(即60歲以上的老人和10歲以下的兒童)。留守兒童雖有父母，卻等同于在一個不健全的家庭中長大。這類家庭抵抗外來風(fēng)險的能力極弱。與此同時，鄉(xiāng)村的基層政權(quán)、教育機構(gòu)也無法承擔(dān)起“保護者”的角色。留守女童屢遭性侵害正是在這樣的一種背景下發(fā)生的。
相比之下，留守兒童的心理問題更為嚴重。一方面由于留守兒童正處于成長發(fā)育的特殊時期，而他們又無法享受到來自父母近距離的親情關(guān)愛及價值引導(dǎo)，另一方面，很多鄉(xiāng)村老人自己尚不能適應(yīng)社會發(fā)展的日新月異，更遑論進行好的隔代教育。三代人的觀念沖突集中反映在非常態(tài)的家庭教育中，這非但不利于留守兒童的健康發(fā)展，反而極易造成留守兒童的心理困擾。扶風(fēng)縣幾位留守兒童相約自殺，就是心理不健康的極端表現(xiàn)。
有梅縣的專家批評說，全市還沒有一個專門針對留守兒童遭受侵害后進行救助，包括心理干預(yù)的專門機構(gòu)。但即便建立此類機構(gòu)，也屬事后彌補。事后彌補固然是重要的，但事前干預(yù)和事中介入更重要。留守兒童更需要預(yù)防和制止不法侵害或極端事件的發(fā)生。
也有專家建議，改變雙親外出打工的模式。他們列出的研究數(shù)據(jù)表明，留守兒童在小學(xué)階段有母親陪伴最好，在初中階段則父親陪伴最好。但這樣的建議在鄉(xiāng)村鮮有可信度，因而也失去可行性。父母外出打工，絕大多數(shù)都是為生活所迫。若是可留一人在家，兩人均不外出豈不更好？單親打工或許能部分解決留守兒童的問題，但勢必又引發(fā)夫妻間的分居問題。因夫妻分居城市鄉(xiāng)村而引發(fā)的悲劇，更為常見，而夫妻矛盾一旦爆發(fā)，受傷害的同樣包括孩子。
“改變雙親外出打工”的模式，有點“站著說話不腰疼”。從社會穩(wěn)定、個人發(fā)展的角度，我們只能給予引導(dǎo)，比如讓成年父母逐漸認識到，“對孩子的投資，才是最好的投資”。外出打工所得到的工錢與因外出打工而失去的親情與下一代的教育，遠不成比例。這方面，媒體理應(yīng)充分發(fā)揮輿論功能，為農(nóng)村剩余勞動力的人生規(guī)劃出謀劃策，提供科學(xué)的、立足長遠的建議。同時，當?shù)卣矐?yīng)積極為農(nóng)村剩余勞動力就近打工創(chuàng)造必要條件。從某種意義上說，減少留守兒童的數(shù)量，就是維穩(wěn)。
以上是從最大限度減少留守兒童的角度來說的。面對現(xiàn)實存在的留守兒童，由于他們的監(jiān)護人多數(shù)均不能起到合格監(jiān)護的作用，這時學(xué)校和社會的支持就凸顯出來。一個結(jié)合了基層政權(quán)、鄉(xiāng)村學(xué)校、社會組織、家庭以及鄰里為一體的留守兒童監(jiān)護體系，能夠有效緩解留守兒童所帶來的社會危機。但終極解決辦法，還在加速社會轉(zhuǎn)型這宏大的中國命題里。（王 琳 原題：留守兒童：到底該誰來監(jiān)護他們？）
