降低手機(jī)漫游費(fèi)上限聽證會(huì)擬定于本月22日舉行。信息產(chǎn)業(yè)部、國家發(fā)改委日前聯(lián)合發(fā)布公告，公布了此次聽證會(huì)上將討論的兩套降價(jià)方案，對不同的呼叫類型，降幅從13.33%到80%不等。

 

　　方案一提出，取消現(xiàn)行國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)高出本地通話標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的每分鐘0.2元。國內(nèi)漫游通話費(fèi)實(shí)行主被叫按同一標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。不占用國內(nèi)長途電路的，后付費(fèi)用戶上限標(biāo)準(zhǔn)每分鐘0.4元，預(yù)付費(fèi)用戶每分鐘0.6元；占用國內(nèi)長途電路的，另外加收國內(nèi)長途通話費(fèi)，每6秒0.07元。 

　　方案二提出，取消現(xiàn)行國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)高出本地通話標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的每分鐘0.2元。不區(qū)分是否占用長途電路，不區(qū)分后付費(fèi)和預(yù)付費(fèi)用戶，國內(nèi)漫游通話費(fèi)實(shí)行主被叫差別收費(fèi)，主叫上限標(biāo)準(zhǔn)為每分鐘0.7元，被叫上限標(biāo)準(zhǔn)為每分鐘0.3元。占用國內(nèi)長途電路不再另行加收國內(nèi)長途通話費(fèi)。 

　　參與方案制定的有關(guān)專家稱，方案一的規(guī)定，主要是考慮到消費(fèi)者普遍希望漫游費(fèi)能與本地通話費(fèi)水平一致；而方案二的制定是為了讓漫游費(fèi)計(jì)算更加清晰簡便。 

　　一石激起千層浪。手機(jī)漫游費(fèi)討論方案公布后引來網(wǎng)民的強(qiáng)烈回應(yīng)，多數(shù)聲音頗為失望：這繞著彎兒的兩套方案降得實(shí)在有限。

　　觀察這兩套方案，第一句話一模一樣：取消現(xiàn)行國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)高出本地通話標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的每分鐘0.2元，不同的只在于是否實(shí)行主、被叫按同一標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。顯然，方案設(shè)計(jì)者的意圖是避重就輕，讓聽證會(huì)的參與者在劃定的區(qū)域里進(jìn)行有限度的討論，而無論選擇哪一種方案，降價(jià)空間都很有限，其結(jié)果都是被方案設(shè)計(jì)者牽著鼻子走。

　　尤其是當(dāng)前手機(jī)的本地通話費(fèi)正在大幅度降低，向著手機(jī)單向收費(fèi)穩(wěn)步前行。在這種情況下，漫游通話費(fèi)上限比同于本地通話費(fèi)也缺乏說服力。

　　
    根據(jù)此公告，本次提交聽證會(huì)討論的兩個(gè)方案，主要區(qū)別在于國內(nèi)漫游通話費(fèi)是否實(shí)行主被叫同一標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，但兩方案均確定將取消現(xiàn)行國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)高出本地通話標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的每分鐘0.2元。     

    作為普通手機(jī)用戶，我們期望手機(jī)漫游通話費(fèi)能夠真正便宜下來，在遙遠(yuǎn)的他鄉(xiāng)也能多聽聽親人的笑語；也希望看到的是一個(gè)公開、公正、透明的聽證會(huì)，更開放的方案都能當(dāng)場辯論，最終出臺(tái)一個(gè)合情、合理的方案。