全球知名另類投資管理上市公司英仕曼集團(tuán)（Man Group）亞洲區(qū)主席聯(lián)合創(chuàng)辦人羅然志（Pierre Lagrange）日前在接受中國證券報(bào)記者專訪時(shí)指出，美聯(lián)儲(chǔ)最新推出“扭轉(zhuǎn)操作”政策，減持短期國債，增持長期國債所引發(fā)的金融市場震蕩表明，美國經(jīng)濟(jì)目前仍需更多刺激措施；在美聯(lián)儲(chǔ)政策出爐后，歐債危機(jī)的發(fā)展前景已成為全球股市新的“風(fēng)向標(biāo)”。

　　全球股市尚未臨近“拐點(diǎn)”

　　中國證券報(bào)：美聯(lián)儲(chǔ)的“扭轉(zhuǎn)操作”政策決定引發(fā)了金融市場劇烈震蕩。你對(duì)當(dāng)前的市場心態(tài)做何解讀？

　　羅然志：外界也許最終會(huì)理解美聯(lián)儲(chǔ)的舉動(dòng)，因?yàn)樵诔兄Z將基準(zhǔn)利率長期保持低位的情況下，要確保美國通脹穩(wěn)定。就像美聯(lián)儲(chǔ)此前經(jīng)常說的，它會(huì)去做任何需要做的事情。

　　就市場反應(yīng)來講，顯示了美聯(lián)儲(chǔ)的“扭轉(zhuǎn)操作”是一項(xiàng)好的舉措?yún)s并不足夠。美國經(jīng)濟(jì)仍需要刺激，但這種刺激不能僅僅指望更多量化寬松措施，還需要就業(yè)刺激等其他措施的配合。說到這個(gè)話題，我認(rèn)為，白宮此前推出的4470億美元就業(yè)刺激方案不會(huì)在美國國會(huì)擱淺，但美國國會(huì)仍會(huì)在方案的重點(diǎn)、方案資金獲取渠道等方面做出一些調(diào)整。

　　中國證券報(bào)：哪些行業(yè)將會(huì)從該就業(yè)刺激計(jì)劃中受益？如果美國經(jīng)濟(jì)能得到該計(jì)劃的有效刺激，是否可以判斷全球股市已接近觸底反彈“拐點(diǎn)”？

　　羅然志：從目前尚未接受美國國會(huì)“考驗(yàn)”的方案版本來看，4470億美元就業(yè)刺激計(jì)劃的重心落在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，同時(shí)比較關(guān)注美國的中小企業(yè)。

　　至于美國新刺激方案對(duì)全球股市前景的間接影響，首先要看方案會(huì)以何種方式、在哪個(gè)時(shí)點(diǎn)得到落實(shí)。不過，全球股市的未來走勢很大程度上都要看歐美市場的前景，目前又要以歐洲市場為優(yōu)先參考，因?yàn)閺墓乐到嵌葋碇v，歐洲市場要優(yōu)于美股。當(dāng)然，從過去五年來看，歐洲市場表現(xiàn)不如美股。

　　鑒于此，最快在一到兩個(gè)月之后，我們才能對(duì)全球股市是否臨近“拐點(diǎn)”做出判斷，因?yàn)槟壳斑�沒有看到解決歐債危機(jī)的措施全貌。

　　歐債危機(jī)是流動(dòng)性危機(jī)

　　中國證券報(bào)：你一直在強(qiáng)調(diào)歐債危機(jī)前景對(duì)全球市場的影響，那么你認(rèn)為歐債危機(jī)久拖不決的障礙何在？希臘退出歐元區(qū)的幾率有多大？

　　羅然志：解決歐債危機(jī)，與其說其中存在障礙，不如說需要盡快解決一些問題。其中包括希臘資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值幾何、歐洲經(jīng)濟(jì)體救助希臘風(fēng)險(xiǎn)幾何等。歐債危機(jī)是一次流動(dòng)性危機(jī)，也是一次主權(quán)信用危機(jī)，而流動(dòng)性問題的惡化正在不斷加深主權(quán)信用危機(jī)的程度。

　　我個(gè)人認(rèn)為退出歐元區(qū)對(duì)希臘沒有任何幫助，因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)體仍在為救助希臘不停地努力著；退出歐元區(qū)則意味著希臘不得不獨(dú)自面對(duì)危機(jī)的考驗(yàn)。

　　中國證券報(bào)：歐洲各經(jīng)濟(jì)體央行近26年來首次凈購入黃金資產(chǎn)，這是否是在為歐元區(qū)解體的可能性“未雨綢繆”？

　　羅然志：歐洲央行凈購入黃金資產(chǎn)，其實(shí)給歐洲央行未來實(shí)施更多危機(jī)應(yīng)對(duì)措施提供了空間。當(dāng)然，這些措施的制定、調(diào)整和出臺(tái)需要時(shí)間。同樣需要時(shí)間的還有說服德國對(duì)歐洲央行可能展開的更多救助行動(dòng)進(jìn)行支持。

　　同時(shí)，歐洲央行在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)另尋他法也是必須的，否則會(huì)引發(fā)更大的問題。因?yàn)榫驮趲讉�(gè)月前，歐洲央行曾要求陷入債務(wù)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行債務(wù)重組，但這一解決問題的途徑被證明效果有限。歐洲央行還計(jì)劃通過發(fā)行政府債券來解決問題，相當(dāng)于在歐元區(qū)這個(gè)規(guī)模更大的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部進(jìn)行債務(wù)重組，風(fēng)險(xiǎn)自然小很多。

　　中國證券報(bào)：在美聯(lián)儲(chǔ)“扭轉(zhuǎn)操作”和歐債危機(jī)進(jìn)一步深化的背景下，你對(duì)投資者的資產(chǎn)組合調(diào)整操作有何建議？

　　羅然志：在資產(chǎn)配置策略方面，目前同樣很難看清。根據(jù)我在歐洲市場超過20年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)前環(huán)境下需要對(duì)每個(gè)公司進(jìn)行獨(dú)立的研判，重點(diǎn)關(guān)注一些大公司、特別是其最近幾年來的股價(jià)走勢。而短期來看，仍要以歐洲各經(jīng)濟(jì)體政府此前實(shí)施的刺激措施效果作為突破口，比如工業(yè)企業(yè)、特別是德國的工程類企業(yè)中可能會(huì)有比較好的選擇。