近年來(lái),民間借貸現(xiàn)象在各地大量出現(xiàn),各類糾紛也層出不窮,廣東省深圳市也不例外。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,當(dāng)前,深圳市的民間借貸糾紛數(shù)量正顯大幅攀升之勢(shì)。深圳市羅湖區(qū)人民法院向記者提供的數(shù)據(jù)顯示,2010年,該院民間借貸糾紛收案數(shù)量是2007年的兩倍以上,2011年又在2010年的基礎(chǔ)上增加了26%。今年1月至3月,該院共受理民間借貸糾紛案件已達(dá)254件,同比上升13%。與此同時(shí),此類案件的標(biāo)的額也在顯大幅上升之勢(shì),標(biāo)的額為幾十萬(wàn)元的已經(jīng)成為常態(tài),幾百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元的也屢見(jiàn)不鮮。

　　記者發(fā)現(xiàn),隨著民間借貸形式趨于復(fù)雜化,法院在審理民間借貸糾紛案件時(shí),遭遇了諸多難點(diǎn)。

　　虛假訴訟增多

　　在采訪中,羅湖區(qū)法院民一庭副庭長(zhǎng)鄭有培告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,近年來(lái),民間借貸關(guān)系無(wú)論是在形式上或內(nèi)容上都更趨于復(fù)雜化。然而,由于法院審判職權(quán)的限制,法官往往無(wú)法主動(dòng)對(duì)其中的疑點(diǎn)介入調(diào)查,只能依靠當(dāng)事人自身的舉證認(rèn)定事實(shí),從而導(dǎo)致相當(dāng)一部分民間借貸糾紛案件證據(jù)真實(shí)性、合法性的審查十分困難,事實(shí)真?zhèn)坞y辨,成為一類復(fù)雜疑難案件。

　　“民間借貸是涉嫌虛假訴訟的高發(fā)區(qū)。”鄭有培提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,從2008年至今,羅湖區(qū)法院已查明的涉嫌虛假訴訟案件有80余件,其中以民間借貸案件起訴的達(dá)48件,占總數(shù)的50%以上。其中,存在離婚訴訟或經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化的當(dāng)事人實(shí)施以民間借貸為由的虛假訴訟的可能性較高,涉案標(biāo)的額少則幾百萬(wàn)元,多則達(dá)到上千萬(wàn)元。這類案件造成了嚴(yán)重的社會(huì)危害結(jié)果,但是,由于當(dāng)事人的惡意通謀及法院訴訟特點(diǎn)的限制,識(shí)別此類虛假訴訟的方法和手段有限。

　　規(guī)避納稅義務(wù)

　　羅湖區(qū)人民法院一線辦案法官在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō):“除了虛假訴訟案件,部分借貸規(guī)避法律,借據(jù)金額與實(shí)際金額不符已是當(dāng)前民間借貸糾紛案件審理中的難點(diǎn)。”

　　“從常理分析,如果借貸行為不是發(fā)生在熟人之間,無(wú)償借貸的可能性較少,但因缺乏證據(jù)證明當(dāng)事人之間為有償借貸,且法律并不禁止無(wú)償借貸,因此,僅從借條看,盡管無(wú)息的約定不符合常理和市場(chǎng)交換法則,但法院在審理此類案件時(shí),還是無(wú)法采納有償借貸的主張或抗辯,更無(wú)法采納一方當(dāng)事人關(guān)于高利貸的抗辯。”辦案法官說(shuō)。

　　在審判實(shí)踐中,法官們還發(fā)現(xiàn),有部分擔(dān)保公司為了逃避繳納稅款,以個(gè)人名義與債務(wù)人簽訂借款合同,當(dāng)債務(wù)人未按期償還債務(wù)時(shí),擔(dān)保公司以個(gè)人名義向法院起訴并要求查封債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),直接通過(guò)執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)。在此過(guò)程中,擔(dān)保公司規(guī)避納稅義務(wù)。