一場金融風暴席卷浙江。

　　根據(jù)《經(jīng)濟觀察報》、浙商網(wǎng)等媒體報道，因為互保、聯(lián)保刮起的信用安全風暴，正在席卷浙江省內(nèi)銀行，以往以風險控制與盈利見長的浙江省內(nèi)銀行正在經(jīng)歷一場危機。銀行的傳統(tǒng)風險控制手段互保與聯(lián)保，催生出龐大的新危機。

　　據(jù)浙商網(wǎng)報道，浙江擔保網(wǎng)絡風險觸發(fā)點始于2011年12月20日，浙江天煜建設有限公司下屬江蘇分公司經(jīng)理因非法集資被法院立案，天煜建設全部賬戶和房產(chǎn)陸續(xù)被法院凍結(jié)查封。2012年1月起，受天煜建設信用不良影響，為其互保、聯(lián)保的多個企業(yè)開始遭遇多家銀行收貸。與天煜相互擔保的企業(yè)，成了“一條繩子上的螞蚱”，上百家杭州企業(yè)受牽連，遭遇來自銀行的抽貸、壓貸壓力。

　　到今年6月14日，浙江中江控股有限公司董事長俞中江被刑拘；3月28日，浙江中科邁高材料有限公司董事長、高盛科技有限公司總裁洪漢民跑路，被浙江省安吉縣公安局經(jīng)偵大隊以“涉嫌騙取銀行貸款”為由，立案調(diào)查。《經(jīng)濟觀察報》報道，一份由杭州某銀行繪制的互保圈信貸關系圖，將上述這4家企業(yè)(包括天煜建設)，通過43家集團公司串聯(lián)了起來，“此圖僅顯示集團間的互保關系，旗下各有分公司、子公司級別的互保，約涉及法人單位600至700家，資金數(shù)百億元”。換句話說，浙江當?shù)氐你y行、企業(yè)或多或少地參與其中，風險范圍已經(jīng)很大，還可能更大。在5月底的一次企業(yè)協(xié)調(diào)會上，杭州市經(jīng)信委副主任許虎忠表示，“互保圈到底有多大，金融辦是直接到銀監(jiān)局去了解的，到現(xiàn)在為止，整個盤子擴散到底有多大，我們心里一點底都沒有。”

　　不難理解，溫州等地銀行的不良貸款為什么大幅上升。2011年6月，溫州銀行業(yè)不良貸款率為0.37%，系全國銀行業(yè)不良貸款率最低的地級市；到今年2月末，溫州不良貸款率為1.74%，3月末為1.99%，4月末為2.27%，5月末為2.43%，6月末為2.69%，出現(xiàn)了連續(xù)12月的上升。

　　以往行之有效的傳統(tǒng)風險控制模式為什么突然失控？銀行的風險控制出了什么問題？

　　應該承認，在正常情況下，互保與聯(lián)保是一種行之有效的風險控制體系，比如一家大企業(yè)的擔保就能解決數(shù)家中小企業(yè)的融資難題，而溫州當?shù)氐钠髽I(yè)家借助互保聯(lián)保，能結(jié)成一個龐大的信用蜘蛛網(wǎng)。當?shù)仄髽I(yè)家互幫互助，你吃肉我喝湯，其樂融融。

　　企業(yè)家也好，銀行也好，政府也好，忽略了一個重要的問題，即在正常年景行之有效的風險控制系統(tǒng)，未必能在高風險年份同樣行之有效，相反，還可能讓情況更加糟糕，一些尚能經(jīng)營的企業(yè)就因為互保圈陷入破產(chǎn)深淵。銀行業(yè)的風險控制系統(tǒng)未能防范極端狀態(tài)的出現(xiàn)，這是銀行監(jiān)管與銀行風險控制系統(tǒng)的嚴重失職。

　　在極端情況下，風險關聯(lián)性會將大大小小的企業(yè)全部拖入破產(chǎn)深淵。

　　所謂風險關聯(lián)性，有幾種關聯(lián)方式。處于同一產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，如果都以造船航運業(yè)為生，那么航運業(yè)景氣周期下行的時候，所有的產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)都會受到?jīng)_擊，此時風險不僅不會下降，還會上升。

　　風險相關性不僅僅表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)相關，還表現(xiàn)在同樣經(jīng)濟模式的相關性。比如，溫州、東莞等地均為外向型經(jīng)濟重鎮(zhèn)，當中國的出口紅利消失的時候，大面積的互相擔保就會造成企業(yè)風險的互相傳染，幾家大型出口企業(yè)的倒閉就會把風險傳遞到當?shù)氐脑S多企業(yè)。這就像在鋼鐵業(yè)下行期，一些鋼貿(mào)大縣目前互保企業(yè)普遍處于困境的根本原因。

　　最可怕最極端的情況就是，經(jīng)濟風暴來臨，不管是不是上下游產(chǎn)業(yè)鏈，不管是不是同一區(qū)域，通過產(chǎn)業(yè)傳染鏈、同鄉(xiāng)互保傳染鏈、上市公司傳染鏈等，很快形成嚴重的金融恐慌。這一恐慌將蔓延到互保與聯(lián)保同樣眾多的股票市場，以及債券市場。2000年證監(jiān)會出臺有關規(guī)定，上市公司為股東提供擔保相對得到抑制，但上市公司之間的互保行為愈演愈烈，業(yè)內(nèi)人士將互保、聯(lián)保公司形容為“如同一根繩上的螞蚱”。

　　這就像引發(fā)美國次貸危機的CDO，一家金融公司或者房貸公司倒閉，相關的企業(yè)萬難幸免，這就是金融危機的傳染威力。為今之計，政府首先要防止銀行業(yè)、債主抽逃資金，拖垮好企業(yè)；其次嚴命銀行檢查聯(lián)保與互保公司，測定風險底線；最后要對銀行的傳統(tǒng)風險控制系統(tǒng)開始掃描，意識到建立在傳統(tǒng)人情社會的風險控制系統(tǒng)不能適應現(xiàn)代社會的發(fā)展，必須建立新型的現(xiàn)代金融控制系統(tǒng)。

　　中國秦代有連坐，以預防犯罪。互保與聯(lián)保，相當于金融風險控制中的連坐。但是，別以為有了連坐就不會有犯罪了。